www.lynchland.eu

prawdziwek

Dochodzę ostatnio do wniosku, że prawdziwy problem z dyskutantami polega na tym, iż zamiast czytać posty i starając się przynajmniej zrozumieć ich treść, mierzą swych interlokutorów swoją miarą.

Znów jesteśmy świadkami kuriozalnej sytuacji, w której jedna i ta sama osoba zarzuca innym chęć narzucania własnego zdania, udzielając im zarazem w pierwszym swoim poście "dobrych rad", co do tego, jak należy odbierać film. Najzabawniejszy jest w tym wszystkim osobliwy związek między zarzutami, które padają, a tym, co osoba je wypowiadająca czyni de facto na tym forum. I tak, jakaś fanatyczna osoba próbuje wmawiać forumowiczom spokojnie dyskutującym na temat znaczenia symboli w TP, że ten film to "tylko rozrywka" i że dyskusja na forum to strata czasu. Obraża ich oskarżając ich posty o bełkotliwość, bez wskazania logicznych nonsensów, których mieliby się niby dopuścić. Wykazuje ten szczególny rodzaj prostactwa, polegający na tym, że ze swojej niekompetencji czyni niemalże cnotę, a każdego, kto operuje nieco bogatszym zasobem słów niż ona, oskarża o impertynencję. (Wiadomo, przecież nie od dziś, że teorie tworzy się po to, by pognębić maluczkich. Smile

) Mimo iż to właśnie jej posty wyrażają przede wszystkim emocjonalny, a wręcz nienawistny stosunek do owych przemądrzałych impertynentów, wyraża swoją troskę o to, by nadmierne pobudzenie nie doprowadziło ich do apopleksji. Śmiać się, czy płakać?

doggod

prawdziwek

A ja tak sobie myślę, że kwestia kontaktu ze sztuką, to sprawa indywidualnej wrażliwości, a ta się nie zmienia. Zawsze było i będzie tak, że większość nie będzie zdolna do głębszego pojmowania sztuki. Problem polega nie na tym, że takie jednostki istnieją, tylko że stają się coraz bardziej bezczelne - tzn. zamiast zająć się np. piciem piwa, zabierają głos na tematy kulturalne. A przykład idzie z góry, bo wśród "krytyków" aż roi się od bezczelnych ignorantów, którzy nawet nie starają się mieć jakiegokolwiek pojęcia o materii, którą opisują i oceniają. Tym ostatnim służy właśnie ideologia absolutnego relatywizmu i egalitaryzmu. Ideologia, która ma destruktywny wpływ na odbiór kultury wysokiej i niszowej.

Gość

doggod

MONA26 · Gość

prawdziwek

prawdziwek

YOGJ · Dołączył: 06 Kwi 2011 Posty: 3 Przeczytał: 0 tematów

Zauważyliście ze w pewnym momencie znika posąg Wenus w przedsionkach pomiędzy pokojami. Dzieje się to zaraz po krzyku Laury a krwawieniem agenta w pokoju po prawej. Może to jest moment w którym biała chata zamienia się w czarną. Co o tym myślicie? Tak jakby nie było już miłości tylko strach.

Pozdrawiam
czekam na opinie.

YOGJ · Dołączył: 06 Kwi 2011 Posty: 3 Przeczytał: 0 tematów

ok znalazłem temat Czerwony pokój.

evex22

Czy tapeta na ścianach w One Eyed Jack's nie jest taka sama jak na obrazku, który Laura dostała od pani Tremond (Chalfont?) przed RR? Takie skojarzenie mi się nasunęło na myśl po obejrzeniu "akcji odbijania Audrey".

pjhmoon

to bardzo mozliwe i bardzo prawdopodobne ze wzgledu na terminy prac przy obu filmach.

teraz dopiero trafilem na taki tekscik
[link widoczny dla zalogowanych]

Lynch kupił więc kamerę, ale na aktorów, dekoracje, taśmę nie miał już pieniędzy. Sytuację komplikował fakt, że właśnie się ożenił i został ojcem. Zamiast w rodzinę, każdy grosz inwestował w swoje dzieło. Rozgoryczona żona poskarżyła się w końcu teściowi.
– Pewnego wieczoru mój młodszy brat z ojcem posadzili mnie w ciemnym salonie – wspomina David Lynch – i odbyli ze mną poważną rozmowę. O mało nie pękło mi serce, bo usłyszałem, że powinienem zacząć zachowywać się w sposób odpowiedzialny, znaleźć normalną pracę i zapomnieć o filmie.